週刊現実：実績データが示す信頼性および表現の根拠

いつも「週刊現実」をご覧いただき、ありがとうございます。

このページでは、当メディアが提供する「おすすめ」「出会いやすい」といった表現が、どのような確かな根拠とデータに基づいているのかを詳しくご紹介します。

先日、一般社団法人日本マッチング支援協会（JMSA）より発行された「信頼性審査合格証明書」においても、当メディアの編集長の膨大な経験とデータが評価されました。

私たちは、サクラや業者、悪意あるユーザーによる詐欺が横行する「インターネットを介した出会い」業界において、読者の皆様に「現実」「真実」「誠実」を理念とした、信頼性の高い情報をお届けしています。

週刊現実では、「データ等の統計情報」と「自らの経験に基づく一次情報」を根拠として記事を執筆しています。

すべてのデータを公開しているわけではありませんが、以下にその一部をご紹介します。

週刊現実における「おすすめ」「出会いやすい」等の表現について

週刊現実では、読者の皆様の利益のため、サクラなどの要因で出会えない出会い系サイトやマッチングアプリについては明確に「出会えない」「おすすめできない」と断言しています。

その一方で、「おすすめできる」「出会いやすい」などのポジティブな表現を用いることもあります。

こういった表現については、次項でご紹介する膨大なデータや経験に基づいた事実を根拠として記述しています。

週刊現実は出会い系サイトやマッチングアプリ、パパ活アプリ等の広告を利用していますが、一次情報に基づいた事実を捻じ曲げて読者に「おすすめ」することはありません。

週刊現実は、他のマッチングアプリメディアや出会い系ブログ等が出す二次情報を参考に書かれたメディアではありません。

実際に2004年から2025年現在まで出会い系サイト（出会い系アプリ）やマッチングアプリ、パパ活アプリ等を利用し続けたことにより蓄積された統計データや経験（一次情報）をもとに執筆しています。

（※公表しているデータの期間は2007年4月から2024年12月まで）

週刊現実編集長の記録している出会った女性のデータ

ここで、週刊現実の表現や記述のベースとなっているサイトやアプリ、そして当メディア編集長が出会った女性の数（年代別／サイト・アプリ別）を公開します。

以下のデータは編集長が記録しているExcelベースであり、記録に残っている部分のみの数値であるため、実際には公開データ以上の数の女性と出会って執筆していることにご留意ください。

※順不同。「利用はしたが出会えないことを確認したもの」や「結婚相談所に近い形態のもの」を除く

※出会っただけではなく、ある程度仲良くなった女性のみをカウント

合計：665人

※出会っただけではなく、ある程度仲良くなった女性のみをカウント

合計：665人

出会った女性のデータ以外にも、週刊現実は可能な限り一次情報を重視するため、手を動かして、以下の画像のような「地道な調査」を行うことも多々あります。

これは主に、ユーザーの真の口コミ（ポジティブ・ネガティブ）を抽出し、カウントする際に用いています。

一次情報にあたり、地道な調査（カウント）を実施

週刊現実は、これらの膨大な実体験データ（調査データを含む）と、JMSAによる公式認定を基に、これからも読者の皆様から見て最も信頼できる、実践的な出会いの情報を提供し続けます。

あなたの出会いが、より安全で、より確実なものとなるよう、私たちは常に「現実」「真実」「誠実」を追求してまいります。

今後とも「週刊現実」をよろしくお願いいたします。

週刊現実編集長